Diarex 122

+

¿Qué es una patente por Clifford D. Hyra el 20 de noviembre de 2008 Muchos inventores inicialmente tienen dificultades para entender las demandas de una solicitud de patente o la patente concedida. Se doesns capacidad para ayudarme a procesar a su aplicación. Afortunadamente, es posible llegar a ser cómodo con el concepto y la práctica de las reivindicaciones de patentes con un poco de toma y daca entre un inventor y su abogado. Este mensaje debe darle una buena base en el tema y cualquier pregunta que debe ser respondida fácilmente por su abogado. Descripción y ejemplo Al final de cada solicitud de patente o patente concedida es una sección que comienza con las palabras, seguido de una lista numerada. Cada número de la lista es una reclamación por separado, y cada una se describe una invención que el inventor (s) afirma ser su propia y tiene derecho a la protección de patentes. Las reivindicaciones definen la invención que está o estará protegido por su patente. Al determinar si alguien ha infringido su patente, un tribunal se verá a las demandas de su patente y ver si el producto o proceso presuntamente infractor entra en el ámbito de una de las reivindicaciones. Si no es así, no infringe, independientemente de lo que hay en las otras partes de la patente. Por esta razón, es las demandas de la aplicación que los examinadores de la USPTO efectúen un examen de patentabilidad. Una afirmación tiene 3 partes, un preámbulo, una frase de transición, y un cuerpo. Para fines de ilustración, aquí es una afirmación ejemplo: 1. Un instrumento de escritura para su uso en el papel, que comprende un eje de madera hexagonal con un agujero cilíndrico central, grafito llenar el agujero cilíndrico central en el eje de madera hexagonal, y un Erasor en un extremo del eje de madera hexagonal. En este ejemplo, el preámbulo es por lo general no afecta si una aplicación se encuentra para ser patentable o si se ha encontrado una patente se ha infringido. La frase de Transición La frase de transición en el ejemplo afirmación es En otras palabras, la invención reivindicada debe tener las cosas en el cuerpo de la reclamación, pero no se limitan a los cosas - sino que también puede tener elementos adicionales no listados. Así, en el ejemplo, la invención es cualquier instrumento de escritura que tiene un eje con grafito en su agujero cilíndrico y una goma de borrar en un extremo. Se doesn es que ha sido interpretada sistemáticamente por los tribunales desde hace muchos años, no dejando ninguna ambigüedad en cuanto a su significado. En contraste, la frase de transición es el lenguaje reivindicación cerca de composición y limita la invención reivindicada exactamente a los elementos enumerados en su cuerpo-, ni más ni menos. El cuerpo es el de la reclamación. Enseña a todos los elementos que deben estar presentes para compensar la invención. Cada reclamación es examinada por sí solo para la patentabilidad, por lo que cada reclamación debe contener elementos que satisfagan los requisitos de patentabilidad, incluyendo la novedad y no obviedad. El objetivo de un inventor debe ser hacer las reclamaciones tan amplio como sea posible sin dejar que incluye todos los elementos necesarios para que sea patentable. Tome un vistazo al ejemplo de reclamación. ¿Hay maneras en las que es innecesariamente restrictiva ¿Contiene más de lo necesario para la invención reivindicada para ser patentable Por supuesto, lápices ya se han inventado, por lo que esta afirmación no serían, en el día de hoy, cumplir con los requisitos de patentabilidad en absoluto . Elementos adicionales (no obvias y novedoso) tendrían que ser añadido a la reclamación para que sea patentable - la reclamación tendría que hacerse más estrecho en su alcance. Pero deja 100 dC y lápices no se han inventado. No hay problema con la novedad o no obviedad. Es la afirmación tan amplia como no podía ser probable. ¿Por qué el eje tienen que ser hexagonales Un cilíndrica o el eje triangular funcionarían probablemente también, ¿por qué los excluyen Tenga en cuenta que con el ejemplo de una demanda inicial, un lápiz con un eje triangular no estaría incluida en la demanda y no infringiría una patente que emitió sólo con esa afirmación, ya que no contendría un eje hexagonal. Así que para mejorar la reclamación, que sólo podría quitar la palabra desde la patentabilidad de la reclamación no se encenderá la forma del eje. Pero, ¿y si tienen que yout. La solución es escribir dos reclamaciones. La primera de ellas se lee igual que el ejemplo reclamación, excepto que se eliminó la palabra. El segundo texto es el siguiente: 2. El instrumento de escritura de la reivindicación 1, en el que el eje de madera es hexagonal. Esto se denomina obtener una patente, que tiene un reclamo sin él, el examinador permitirá a ambas reclamaciones, y su patente cubrirá lápices con todos los ejes de diferentes formas. Pero lo que si alguien más lo hizo inventar un lápiz como el suyo, pero con un eje redondo, y presentó una solicitud de patente para bien, el examinador puede encontrar esta invención lápiz redonda en su búsqueda, pero no se encontró ningún lápices hexagonales. A continuación, el examinador rechazaría la reivindicación 1 como carente de novedad o de ser evidente, a la luz del lápiz ronda. Sin embargo, el examinador permitiría la reivindicación 2. Aunque se pueden modificar sus reivindicaciones durante la tramitación, si no había incluido inicialmente la reivindicación 2, el examinador no habría buscado un lápiz hexagonal. Después de que se rechazó la reivindicación 1, que todavía no sabría si se permitiría una reclamación como la reivindicación 2. La reivindicación 2, que es aún más importante tener si el examinador no encuentra la invención lápiz ronda. ¿Qué pasa cuando una empresa grande roba su idea lápiz y vende copias exactas de sus lápices hexagonales usted demanda, pero la compañía se plantea la cuestión de esta invención anterior que ha encontrado (después de pasar mucho dinero en una búsqueda exhaustiva). Esta invención anterior invalida su reivindicación 1. Por suerte para usted, usted tiene la reivindicación 2, que no está invalidado, y que también se produce una infracción. Por lo que aún puede ganar su demanda y cobrar daños, gracias a la inclusión de la reivindicación 2. Esa es la razón por la mayoría de las aplicaciones están redactadas con una o más reivindicaciones, cada uno de lo que añade más y más elementos, reducir el alcance de cada reclamación, pero aumentando la probabilidad de patentabilidad. Este es un ejemplo: 3. El instrumento de escritura de la reivindicación 1, en el que el Erasor está hecho de un compuesto de caucho. 4. El instrumento de escritura de la reivindicación 3, en el que el Erasor es de goma india. 5. El instrumento de escritura de la reivindicación 4, que comprende además un manguito que se fija la Erasor al eje de madera. 6. El instrumento de escritura de la reivindicación 5, en donde el manguito rodea parcialmente la Erasor y un extremo del eje de madera. 7. El instrumento de escritura de la reivindicación 6, en el que el manguito está hecho de metal. 8. El instrumento de escritura de la reivindicación 7, en el que el manguito es ondulado. Etc., etc. Cada reclamo en este conjunto es más estrecha que la anterior, ya que requiere los elementos de la reclamación y antes de que algún elemento adicional. Sin embargo, cada reclamación es también más probable que sea patentable, si estos elementos añadidos no son bien conocidos. Hay mucho más para reclamar la redacción que esto. Sólo por asistir a las clases, tanto en la escuela de derecho y después, y por trabajar en cientos de aplicaciones, hizo su abogado de patentes obtener una comprensión sólida de la mejor manera de redactar las reivindicaciones de proteger una invención. Pero la comprensión de los conceptos básicos, como se enseña en este post, debería hacer que sea mucho más fácil de entender y evaluar el trabajo de su abogado de patentes hace y para ayudar y asesorar a él o ella. Si usted tiene alguna pregunta o parece que es algo que podría añadir que sería de gran ayuda, por favor hágamelo saber en los comentarios.